（2020）京0106刑初535号诈骗罪案例一审判决书

案  由    诈骗    

案  号    （2020）京0106刑初535号    

北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉、检察官助理李蕊出庭支持公诉，被害人伍某、被告人刘某某及其辩护人高子儒、王一锋到庭参加诉讼。现已审理终结。

北京市丰台区人民检察院指控，2018年7月28日、7月31日，被告人刘某某在本市丰台区镇国寺北街眉州东坡酒楼311房间，以认识北京市第一中级人民法院院长、能够通过“私人关系”帮助被害人暂缓执行法院判决为由，先后骗取被害人伍某现金共计人民币100万元以及卡包、皮带等物品。被告人刘某某在案发前已经归还被害人伍某人民币40万元，到案以后又退赔人民币60万元并获得被害人谅解。

被告人刘某某于2019年3月10日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所民警传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。

针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。

被告人刘某某对指控罪名及事实均不认可，辩称其没有虚构事实，确实找律师帮伍某处理事情，没有骗取伍某100万元，该款项系借款性质。其辩护人认为，被告人刘某某不是以非法占有为目的，没有虚构事实，双方是借贷关系；被害人伍某在和解书上写明“所有借款已经还清”，被害人在陈述中没有说实话，书证的效力应当高于证言；本案属于民事纠纷，被告人刘某某不构成犯罪。

经审理查明，2018年7月28日、7月31日，被告人刘某某在本市丰台区镇国寺北街眉州东坡酒楼311房间，虚构自己认识北京市第一中级人民法院院长、能够通过“私人关系”帮助被害人伍某暂缓执行法院判决，先后骗取被害人伍某现金共计人民币100万元以及卡包、皮带等物品。被告人刘某某在案发前已经归还被害人伍某人民币40万元，到案以后又退赔人民币60万元并获得被害人谅解。

被告人刘某某于2019年3月10日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所民警查获。

上述事实，有公诉机关提供的下列证据：

1．被害人伍某的陈述及辨认笔录

2．证人证言

（1）证人杨某的证言。

（2）证人邓某的证言。

（3）证人癿某的证言。

（4）证人冯某的证言及辨认笔录。

（5）证人王某的证言及辨认笔录。

（6）证人夏某其勒图的证言及辨认笔录。

3．搜查笔录。

4．扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片。

5．银行交易明细、开户信息证实。

6．伍某提供的刘某某微信注册信息及其与刘某某的微信聊天记录。

7．伍某提供的北京市第一中级人民法院执行裁定书复印件、民事判决书复印件。

8．北京市第一中级人民法院关于调取相关证据一事的函。

9．刘某某提供的和解谅解书、还款证明材料。

10．北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。

11．北京市公安局丰台分局玉泉营派出所出具的工作记录。

12．被告人刘某某的供述。

13．其他证明材料

（1）110接处警记录。

（2）破案报告及到案经过。

（3）户籍材料。

（4）北京市丰台区看守所出具的建议变更刑事强制措施通知书、送押人员伤病情况通知单。

上述证据，经当庭举证、质证，本院对言词证据中能相互印证且与案件事实有关的部分予以确认，对书证、物证、鉴定意见等证据予以确认。

本院认为，被告人刘某某虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某已将所骗取钱款退赔给被害人伍某，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。

（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）

二、被扣押的黑色工作证一个、银行回执单三张、文件档案三张、名片八张、餐券八张、电话本一个、手机一部均予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

二〇二〇年十月二十九日